El tribunal de primera instancia niega la libertad bajo fianza a una mujer acusada de robar computadoras portátiles y iPads del complejo HC de Delhi

Nueva Delhi: El Tribunal de la Cámara de Patiala denegó el lunes la segunda solicitud de libertad bajo fianza de la mujer acusada de robar computadoras portátiles y iPads del complejo del Tribunal Superior de Delhi.

El Tribunal de la Cámara de Patiala tomó nota de la gravedad del delito. El magistrado metropolitano Kapil Gupta dijo el lunes, aunque negó la libertad bajo fianza, que las acusaciones formuladas contra el acusado son de naturaleza grave y grave y que el coacusado aún no ha sido arrestado.

El argumento de que la acusada ha sido implicada falsamente a instancias de su arrendador no tiene relevancia para la presente solicitud, en los hechos y circunstancias del caso. Además, la investigación parece aún estar pendiente y el pliego de cargos aún no ha sido presentado, señaló el Tribunal. "Además, existe la posibilidad de que el acusado induzca o amenace a los testigos e incluso pueda alterar las pruebas. El acusado también está involucrado en otro caso", dijo el tribunal. "Considerando los hechos y circunstancias del presente caso y en vista de la discusión anterior, no se presenta ningún motivo para la libertad bajo fianza a favor del acusado en este momento y, por lo tanto, se desestima la solicitud de libertad bajo fianza del demandante/acusado Balasaraswathy", ordenado por el tribunal.

Anteriormente, el magistrado metropolitano de turno, Parad Dalal, aunque negó la libertad bajo fianza, dijo que, tras considerar la gravedad de las acusaciones, este tribunal considera apropiado poner al acusado bajo custodia judicial, ya que la aprehensión del oficial de investigación es cierta que una vez puesto en libertad bajo fianza, el acusado. puede fugarse e incluso amenazar al testigo o cometer un delito similar con el mismo modus operandi.

Durante los argumentos, el abogado compareció en nombre de la señora y afirmó que el solicitante había sido implicado falsamente a instancias del propietario del acusado y que hay múltiples litigios pendientes entre el propietario y el acusado. Además, argumentó que el acusado ha estado en Custodia judicial desde el 12 de agosto de 2023. También se sostuvo que el solicitante/acusado no es visible en ninguna parte en las imágenes de CCTV.

El incidente ocurrió el 10 de julio cuando el bolso que contenía la computadora portátil y el iPad de un pasante de derecho fue robado del primer piso del edificio principal del Tribunal Superior. Las imágenes de CCTV muestran claramente al acusado levantando la bolsa y luego tomando un automóvil en la puerta número 7 del Tribunal Superior, indicando que los abogados comparecieron en nombre del denunciante.

Prabhav Ralli y Stuti Gupta, abogados que representan al demandante, sostuvieron que la mujer acusada era una delincuente habitual y estuvo involucrada en varios incidentes de robo que tuvieron lugar en el Tribunal Superior de Delhi.

Se afirmó además que tales incidentes estaban generando miedo entre los abogados en ejercicio que cargan bolsos y computadoras portátiles a diario. La policía de Delhi, si bien se opuso a la petición de libertad bajo fianza, afirmó que el acusado no había cooperado durante toda la investigación. Después de que se estableció su identidad, se le notificó que debía unirse a la investigación, pero fracasó y cuando los agentes de policía llegaron a su casa, se negó a unirse a la investigación e incluso se resistió a los agentes de policía que participaban en la investigación.

El oficial de investigación afirmó además que la acusada se negó a compartir sus datos y ni siquiera proporcionó ninguna prueba de identidad.