Ramaswamy descarta la supuesta obstrucción de Trump: solo un 'crimen de proceso'

Por William Vaillancourt

El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy reaccionó el domingo a los nuevos cargos presentados contra Donald Trump por el fiscal especial Jack Smith en el caso de los documentos de Mar-a-Lago insistiendo en que los “crímenes procesales” de los que se acusa a Trump no son lo suficientemente graves como para justificar una condena. convicción.

En el programa Estado de la Unión de CNN, Ramaswamy reiteró por primera vez que perdonaría a Trump si llegara a ser presidente. Afirmó que la investigación del fiscal especial estaba “politizada”.

Los nuevos cargos que Smith presentó el jueves son por un cargo de retención intencional de información de defensa nacional y dos cargos de obstrucción. El primero se relaciona con Trump, en su club de golf de Bedminster en julio de 2021, que supuestamente poseía y mostraba a otros un documento militar secreto que describía los planes de ataque contra Irán, aunque reconocía en cinta que nunca lo desclasificaba. Este último alega que Trump, su asistente Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, intentaron borrar imágenes de seguridad relacionadas con el almacenamiento de materiales clasificados por parte de Trump después de que los investigadores federales lo solicitaron.

Pero Ramaswamy minimizó la gravedad de los cargos relacionados con el supuesto intento del ex presidente de mantener las imágenes de seguridad fuera del alcance de las autoridades.

"Lo perdonaría". El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy le dice a Kasie Hunt de CNN por qué perdonaría al expresidente Donald Trump en el caso de documentos clasificados. @CNNSotu #CNNSOTU pic.twitter.com/ELaIg7vsJI

“Creo que nuestra norma general en nuestro Departamento de Justicia es que no se debe condenar a alguien por un delito procesal cuando no hubo un delito subyacente real. Creo que es un problema importante”, dijo antes de que la presentadora Kasie Hunt interviniera para presionarlo sobre el tema.

“Entonces, ¿crees que destruir pruebas es un delito procesal?” ella preguntó.

(La acusación, que enumera siete cargos de obstrucción, no dice que Trump haya tenido éxito en su esfuerzo por eliminar las imágenes de seguridad).

“Creo que es, por definición, un delito procesal”, respondió Ramaswamy. “Cualquier jurista estará de acuerdo conmigo en esa afirmación. Eso es por definición un delito procesal: un delito que no habría existido de no ser por la existencia de una investigación”.

Como evidencia de cómo el FBI ha adquirido el “mal hábito” de “intervenir y crear crímenes que no habrían existido si no fuera por su acción”, Ramaswamy señaló cómo un jurado federal absolvió el año pasado a dos hombres de conspirar para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen. Whitmer después de que sus abogados argumentaran que los agentes del FBI los tendieron una trampa. (El candidato republicano no mencionó que otros dos hombres fueron condenados posteriormente).

Ramaswamy concluyó la entrevista sugiriendo que si Trump fuera condenado y no indultado, causaría un daño irreversible a la nación.

“Creo que en lo que se refiere a avanzar como país, creo absolutamente que la respuesta correcta para el país es dejar atrás los agravios del pasado, perdonar al presidente Trump, para que podamos avanzar como una nación en lugar de marchar hacia un divorcio nacional”, dijo.